/image%2F1217104%2F20191118%2Fob_f52d34_benoit-illassa-et-patrice-talon.jpg)
Selon le journal le Parisien, Jacques Chirac doit être entendu comme "témoin assisté" dans l’affaire des emplois fictifs du RPR. En revanche, il a annoncé vendredi qu’il refuserait de témoigner dans l’affaire Clearstream.
L'ancien président a été convoqué par le juge en charge de l'affaire des emplois fictifs du RPR à la mairie de Paris, révèle ce samedi Le Parisien. Les modalités de l'audition, qui sera conduite par le juges d'instruction du tribunal de Nanterre, Alain Philibeaux, ont été négoiciées "dans la plus grande discrétion".
La date et le lieu de la convocation ont été fixés mais ils restent secrets. Vendredi soir, Jacques Chirac a fait savoir qu'il ne témoignerait pas devant la justice "sur des faits accomplis ou connus durant son mandat", comme dans l'affaire Clearstream.
Il rappelle en effet "qu'aux termes de l'article 67 alinéa 1er de la Constitution, "le Président de la République n'est pas responsable des actes accomplis en cette qualité".
Un tel argument tient-il, juridiquement, la route? A vous d'en débattre.