/image%2F1217104%2F20191118%2Fob_f52d34_benoit-illassa-et-patrice-talon.jpg)
Les déclarations faites le jeudi 3 mars dernier par l’honorable Arifari Bako à l’Assemblée Nationale ont surpris plusieurs Béninois. Ces déclarations sont d’ailleurs venues confirmer les appréhensions que les uns et les autres avaient par rapport à la Lépi. Un véritable aveu d’échec qui, une fois encore, apporte la preuve que la Lépi avec laquelle nous irons bientôt aux élections présidentielle et législatives est bâclée. On ne se fait plus d’illusion, surtout lorsqu’on se réfère aux révélations faites 24 heures plus tôt par des jeunes réunis au sein de l’Association des jeunes patriotes pour l’enracinement de la démocratie faisant état de la synthèse des fraudes et irrégularités ayant entaché la Lépi tout au long de sa réalisation. Des révélations que nous publions ici à la suite des aveux du Superviseur général de la Cps/Lépi.
«Je voudrais remercier les différents acteurs qui se sont engagés dans la quête permanente de consensus autour de cette réforme que nous avons choisie délibérément et que nous avons consacrée par une loi. Il s’agit de la Liste électorale permanente informatisée (Lépi). Une réforme en profondeur de notre système électoral, pour quelque chose que nous entamons pour la première fois dans notre système et qui nécessite beaucoup de patience et d’indulgence dans sa mise en œuvre, parce que la Lépi, dans la conception de la loi que nous avons votée ici, nous avons fait l’option maximaliste de la complication, lorsque nous faisons la comparaison avec ce qui se passe dans les autres pays. La réalisation de cet outil a créé beaucoup de dissensions, beaucoup de contradictions. Mais les organes en charge de sa réalisation ont toujours gardé à l’esprit le principe du compte rendu et de la transparence. Les chiffres qui sont avancés, notamment cette question de 1.390.000 pétitionnaires non enregistrés de 12 ans et plus, il s’agit bel et bien des chiffres qui ont été produits et communiqués par des organes en charge de la Lépi aux différentes formations politiques à la veille d’une opération d’enregistrement complémentaire pour les inviter à descendre sur le terrain et à faire sortir nos compatriotes qui n’avaient pu se présenter. Nous avons eu l’occasion de donner des explications sur le contenu de ces 1.390.000 pétitionnaires. Il s’agit de Béninois de 12 ans et plus à une étape du processus qui ne prévoyait pas le dédoublonnage parce que dans ce lot, nous avons lancé une évaluation rapide et il y a plus de 400.000 doublons. La loi ne prévoyait pas à cette étape, le dédoublonnage. Il fallait donc d’abord finir l’enregistrement des données biométriques avant de procéder au dédoublonnage. Ce travail est en cours et nous avons anticipé depuis bientôt 4 à 5 mois sur certaines difficultés que nous cherchons à gérer aujourd’hui a postériori. Déjà au mois d’octobre, nous avons envisagé ici l’élaboration d’une proposition d’amendement que nous avons distribuée à un certain nombre de collègues en disant ceci : « dans ce processus, nous allons être confrontés à un moment donné à la question des non-recensés, à la question des personnes qui n’ont pas pu être enregistrées ». Nous avons souhaité que les différents acteurs s’asseyent ensemble, pour trouver une disposition légale pouvant permettre aux organes en charge de la réalisation de la Lépi de pouvoir répondre à temps à ces difficultés. Les négociations avaient été engagées. Un compte rendu avait même été élaboré, je pense en date du 23 novembre 2010, mais ce compte rendu n’a pas abouti et les conditions qui devraient être créées à temps pour que des réponses appropriées puissent être apportées à des problèmes que nous connaissons avant n’ont pas été faites. Cela n’a pas été fait et nous nous trouvons aujourd’hui pris au piège de quelque chose que nous connaissions déjà. Cette politique de l’autruche que nous avons collectivement menée nous rattrape. Nous nous retrouvons ici dans ce contexte, à solliciter le concours d’un certain nombre d’acteurs pour nous faciliter la résolution du problème. C’est pour cela que je voudrais dire ici, toute ma reconnaissance au président Emile Derlin Zinsou, au président Nicéphore Soglo qui se sont battus, qui ont réuni les différents protagonistes pour tenter de trouver un terrain d’entente. Je voudrais dire ceci, lorsque nous voudrions trouver des solutions à un problème, lorsque le problème est identifié, il faudrait, en proposant des solutions, être beaucoup plus précis pour permettre aux différents organes en charge de pouvoir réaliser ce qui va être défini ici comme norme. Nous disposons d’un équipement, je dirai, de taille moyenne pour faire face à de grands défis. Nous disposons de compétences, peut-être limités au niveau des organes en charge ».