/image%2F1217104%2F20191118%2Fob_f52d34_benoit-illassa-et-patrice-talon.jpg)
16-04-2009 - FRATERNITE
La lutte contre la corruption affole les associations et autres clubs ayant proclamé leur dédain pour le fléau. L’endiguement de la poussée de la pandémie fait naître des volontés tous azimuts et le hit parade des corrompus est épisodiquement présenté lors de conférences de presse trépidantes où zèle et précipitation se mélangent pour expliquer la menace grandissante du mal. Nul doute que la corruption affecte la bonne gouvernance, nuit à la primauté du droit, entrave la croissance économique et les efforts de réduction de la pauvreté. Tout engagement contre les pratiques de corruption est salutaire s’il n’est émaillé de déviances et d’élans douteux.
Dans la lutte des associations anti corruption se dégagent de fortes odeurs de suspicion que les tonnes de dossiers trimballés à longueur de journée n’ont pu dissiper. Des voix s’élèvent et décèlent une collusion entre ces organisations et le pouvoir. Le chroniqueur constate avec dégoût que des ennemis auto proclamés de la corruption agissent comme encaqués dans une œuvre trompe l’œil. Le manège se construit sur une lutte à double vitesse. Le caractère sélectif du travail et le cabotinage qui l’accompagne, laissent penser à une entreprise bénéficiant de dossiers transmis par le pouvoir. Quelle est cette lutte contre la corruption où les rapports de l’Inspection Générale d’Etat (Ige) seraient transmis de manière sélective au cartel anti-corruption ? Le mutisme prolongé sur certains dossiers sulfureux jette du discrédit sur le combat mené pieds au plancher. Les multiples incursions de l’Ige dans plusieurs sociétés d’Etat n’ont pas produit l’effet escompté. Le peuple est toujours privé des informations sur l’état général de la corruption dans les structures d’Etat. Malgré les caisses de paperasses déposées devant micros et caméras lors de séances de révélations tendancieuses, la lutte des organisations anti corruption ne cesse de montrer ses limites. Bien de délinquants économiques sont tranquilles alors que l’acharnement se poursuit dans le nid de gens estampillés adversaires du pouvoir. La croisade contre la corruption, pour être efficace, doit éviter de se donner des frontières et de rouler sur des critères partisans. En France, l’affaire de Hlm de la ville de Paris instruite par le juge anti corruption Eric Halphen est éloquente même si l’ancien maire de la capitale Jean Tiberi, l’ancien ministre Michel Roussin et l’ex chef de l’Etat Jacques Chirac avaient bénéficié de non lieu. On sait aussi que la lutte contre la corruption a permis de démêler l’écheveau des comptes suisses de l’Affaire Elf Aquitaine où les commissions versées sur la vente de frégate à Taïwan. Inutile de revenir sur les histoires de pot de vin à l’origine de la chute de personnalités de haut rang.
Le très remuant cartel de lutte contre la corruption au Bénin a l’obligation de prouver qu’il n’est pas à la solde du régime du changement. Il lui faut pour cela rechercher et exiger tous les rapports de l’Ige et en parler avec véhémence même si certains de ses sponsors et parrains y sont épinglés. L’escorte, les micro crédits et autres dossiers sont annoncés comme de potentiels scandales. La corruption a encore des ressources. Ni la marche du chef de l’Etat, ni les cigales anti corrompus, n’ont réussi à produire l’efficacité. Le régime du changement a beau professer sa doctrine anti corruption, la race des fossoyeurs n’est pas significativement étrangère au système. En Italie le fils du juge anti corruption Di Pietro est lui-même touché par un scandale. Chez nous, Le vers est aussi dans le fruit. La lutte contre la corruption est handicapée par la traque sélective des supposés corrompus. C’est cela le péché des ténors de la campagne pour l’assainissement des finances publiques.
Sulpice O. Gbaguidi